Loading...

BLOG Noticias, opinión, investigación, entrevistas, todo sobre logística

La manipulación del tacógrafo, no ha dejado de ser infracción administrativa. Mitos y leyendas de la noticia

 

Muchos de nosotros desayunábamos con la noticia de que la manipulación del tacógrafo dejaba de ser infracción administrativa y ahora era un delito penal.

Más normativa difusa para el transportista, pensó el sector.

Lo cierto es que esta noticia surgió tras la rueda de prensa que ofreció D. Bartolomé Vargas – fiscal coordinador de tráfico – el pasado 2 de marzo, a raíz de la puerta que abría la nueva sentencia del Tribunal Supremo 672/2020 a considerar esta conducta penal.

Ni todos los titulares son ciertos, ni tampoco guardan toda la verdad. ¿Quieres conocer los mitos y leyendas de esta noticia?

 

I- La Sentencia TS 672/2019, de enero de 2020.

La Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo 672/2019 de 15 de enero de 2020abre la puerta a la vía penal de la manipulación del tacógrafo – estima el recurso de casación formalizado por la Fiscalía del Tribunal Supremo, determinando que la manipulación del tacógrafo dejaría de ser infracción administrativa multada con 500 euros al conductor, y otros 4.001 euros para la empresa, y pérdida de seis puntos del carnet, pasando a ser un ilícito penal.

La Sentencia avala la instrucción enviada por D. Bartolomé Vargas, a todas las jefaturas de tráfico de la Guardia Civil y las policías autonómicas, para intensificar los controles y se investigue a los conductores (o a sus empresas) que manipulen el tacógrafo, cursando la sanción por vía penal.

 

Preocupación en el sector (y no es para menos).

La forma de dar a conocer la noticia, o los titulares que se emplean en prensa no son la mejor manera de comunicar lo que, en realidad, solo representa el 0,028% de los expedientes incoados en relación con el tacógrafo, según palabras de D. José Carlos López Jato, vicepresidente de Fetransa.

 

¿Qué echamos de menos en esta instrucción?

Establecer de una manera firme y concreta la responsabilidad. ¿Quién es responsable, el conductor o la empresa, en qué casos, que escenarios? En la práctica del transporte no es todo tan sencillo. Esto es necesario para que tanto los agentes como los Tribunales puedan interpretar correctamente la cadena de responsabilidad y no se acabe condenando por delito de falsedad en documento oficial a quien no fue responsable de ello.

¿Por qué se dice que “ya no es una sanción administrativa”?

Pues es una desinformación más por no estudiar el contenido de la Sentencia que ha abierto esta vía penal.

La manipulación del tacógrafo, constituye una infracción administrativa (sí, lo sigue siendo), pero podría ser cursada como infracción penal. El problema viene cuando nos preguntamos si se pueden imponer ambas sanciones (la penal y la administrativa).

La respuesta es no, esta práctica puede ser considerada sanción penal y administrativa (ATC 355/1991, de 25 de noviembre, con cita de la STC 2/1981), pero no es posible imponer doble sanción (principio “non bis in idem”). Esa es la diferencia.

 

¿Y por qué se aplica la sanción penal y no la administrativa?

El citado principio conlleva que «la preferencia de la jurisdicción penal sobre la potestad administrativa sancionadora ha de ser entendida como una garantía del ciudadano«.

Cuando el hecho reúne los elementos para ser calificado de infracción penal, la Administración no puede conocer, ni del hecho en su conjunto ni de fragmentos del mismo, y por ello ha de paralizar el procedimiento hasta que los órganos judiciales penales se pronuncien sobre la cuestión. ( STC 70/2012, de 16 de abril , FJ 3).

 

¿Por qué se considera documento oficial a los registros del tacógrafo?

 

Es un documento electrónico

La información almacenada en la memoria interna se considera documento electrónico y los recibos o tickets que se expiden para obtener la información registrada son copias del citado documento.

Los registros del tacógrafo suelen utilizarse como prueba documental, por lo que dicha naturaleza está reconocida en numerosas sentencias (STS 118/2009, de 14 de octubre, a modo de ejemplo) y como tales documentos son susceptibles de falsedad y les son aplicables el delito tipificado en los artículos 390 y siguientes del Código Penal.

 

Tiene carácter oficial.

Se calificará de oficial el documento cuando éste se confeccione o realice con el único y exclusivo fin de producir efectos en el orden oficial o en el seno de las Administraciones Públicas.

 

¿Y si, además de manipulación, hay un accidente?

Levantamiento de atestado:

En caso de que se haya producido un accidente, y se haya verificado que ha habido manipulación del tacógrafo, se levantará atestado por los agentes por imprudencia grave (artículo 142.1 y 152.1 del Código Penal).

 

El baremo de las penas que se podrían alcanzar varía según los afectados:

Penas de hasta 4 años y medio de prisión: Varios lesionados de gravedad;

Hasta 6 años: dos o más fallecidos/un fallecido y lesiones de gravedad

6 años y 9 meses: Nº de lesionados muy elevado;

Hasta 9 años: Nº de fallecidos muy elevado.

 

Artículo escrito por:

EVA MARIA HERNANDEZ RAMOS

 

linkedin logoEva María Hernández Ramos; abogada experta en estiba y comercio internacional. Docente de ADL, escritora y gran conocedora de la jurisprudencia de las Reglas INCOTERMS®

 

 

 

SERVICIOS

¿Te llamamos?

Si continuas utilizando este sitio aceptas el uso de cookies. Más información

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para "permitir cookies" y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en "Aceptar" estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar